正義網北京12月12日電(記者 林平)3Q大戰後,360、百度訴訟大戰繼續上演。11日,百度起訴360百科不正當競爭和hao123(編者註:百度旗下公司)起訴360提示其捆綁,兩案在北京市第一中級法院同時開庭審理,法院均票貼未當庭作出判決。
  百度百科:網票貼民編輯內容被360百科“抄襲”索賠千萬
  在率先開庭的360百科一案中,百度認為,360開設並經營“百科服務”構成對百度的不正當競爭,並據此索賠1000萬元太平洋房屋
  庭上,百度方面出具了大量證據,以證明360百科存在大規模抄襲和侵權行為。百度代理律師認為,360百科在上線初期京站美食尚未開放“網民編輯”時就開始大量“抄襲”和使用百度百科的內容,此行為侵犯了百度百科用戶合法權益。
  對於“抄襲”一說,360方面回應稱,360百科的內容均由用戶貢獻產生,並不存在侵權行為。百度利用格式條款,強行占有了用戶的成果,並利用用戶的成果去打擊對手,用戶則完全被拋棄在一邊。“百度的做固態硬碟法損害了用戶,也是損害互聯網行業健康發展。”
  有關科技專家告訴記者,在百科類網站中,全球知名的“維基百科”一直自喻為人人可編輯的自由百科全書。在中國,有互動百科、百度百科、SOSO百科等同類產品。360百科由奇虎360創建,形式內容也與上述百科產品類似。“百科產品具有相當大的用戶黏度和慣性,百度百科在取得市場成功後,很容易就形成了對其他百科產品的壁壘。國內最早的互動百科還曾對百度發起壟斷訴訟。”上述專家告訴記者。
  記者在法庭上註意到,百度法務總監秦健還向法院闡述了兩條索賠理由:一、百度品牌價值高;二、百度用戶數量龐大。不過,由於百度方面無法證明其所遭受的具體損失以及360從中獲益的情況,1000萬元的索賠請求遭到合議庭“質疑”。互聯網法律專家趙占領告訴記者:“參照大眾點評訴愛幫網不正當競爭一案,1000萬元的賠償額度很難找到法理上的依據。”
  360則認為,在百科服務方面,百度對相關的內容和詞條並不具有實質貢獻,乃系維基百科等行業先行者在開放下共享了維基技術和業務模式後的行業成果,“百度本身也是互聯網開放共享的受益者” 。
  hao123被360提示“捆綁” 360稱被“碰瓷”
  在360提示百度旗下hao123存在捆綁惡意軟件一案審理中,百度堅稱hao123被360詆毀構成不正當競爭,360則對百度提供的攔截視頻不予認可,並稱其正常的攔截行為都旨在維護用戶的知情權、選擇權,百度發起這起訴訟實為“碰瓷”。
  360律師對百度提供的公證視頻不予認可,但其表示,安全軟件對軟件捆綁進行提示是國際通行準則,360作為安全廠商,有義務提示軟件的惡意行為,保護網民上網安全。當百度相關軟件有捆綁情況時,360作為安全軟件對於百度相關軟件進行安全提示,合理合法 ,“正是維護了廣大用戶的知情權和選擇權。”
  百度在法庭上也認可360安全軟件進行的捆綁“提示”的確是行業通用做法,但關鍵問題在於360“具有歧視性”,“我們的軟件並沒有惡意行為,卻被360攔截了。”
  相關互聯網專家告訴記者,2011年工信部頒佈的第20號令《規範互聯網信息服務市場秩序若干規定》中明確提出:“互聯網信息服務終端軟件捆綁其他軟件的,應當以顯著的方式提示用戶,由用戶主動選擇是否安裝或者使用,並提供獨立的卸載或者關閉方式,不得附加不合理條件。”
  上述兩起案件均未當庭宣判。但相關專家告訴記者,隨著360搜索市場份額的不斷擴大,其與搜索巨頭百度之間的摩擦會越來越多,3B將逐漸取代3Q成為互聯網訴訟、競爭的焦點。  (原標題:百度360昨日兩案開庭 抄襲、碰瓷成激辯焦點)
創作者介紹

美國名校代辦

je31jeekok 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()